Череповчанку обязали превратить свалку обратно в квартиру.

Иск к 64-летней пенсионерке предъявила 33-летняя хозяйка одной из квартир дома на улице Краснодонцев. Истица жаловалась, что с 2022 года их жизнь стала невыносимой: в подъезде стоит ужасный запах и расплодились насекомые: мухи, тараканы, клопы, пауки. Ими усеяна дверь нехорошей квартиры, откуда паразиты расползаются и разлетаются во все стороны.

Эти неприятности, по словам женщины, им устроила одинокая пожилая соседка. В свою квартиру она тащит с помоек разный мусор и хлам. Эти отходы гниют, источая зловоние, - жильцам нечем дышать. Свою лепту вносят и животные, которых «сердобольная» пенсионерка держит у себя в квартире. В их числе – несколько кошек, перепела, черепахи и даже змеи. Продукты их жизнедеятельности тоже отравляют воздух в доме.

В связи с этим истица просила суд обязать соседку привести квартиру в соответствие с санитарными нормами (организовать дезинфекцию и дезинсекцию), а управляющую компанию – ежемесячно обрабатывать подъезд и подвал дома. Помимо этого женщина требовала, чтобы контролирующие органы (Роспотребнадзор, Минсельхоз, судебные приставы и полиция) изъяли животных у ответчицы и обеспечили принудительный доступ в квартиру для ликвидации антисанитарии. В свою очередь пенсионерка исковые требования не признала. Она утверждала, что держит животных в клетках и аквариумах, регулярно прибирается в квартире, а насекомые, если и есть, то она с ними борется своими силами.

Рассмотрев дело, Череповецкий городской суд установил, что ответчица содержит жилье бесхозяйственно, нарушает санитарно-гигиенические нормы, а значит, и законные интересы соседей. В итоге исковые требования суд удовлетворил частично. Он обязал пенсионерку привести квартиру в порядок в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. А вот в удовлетворении иска к УК и контролирующим органам было отказано. Служители Фемиды пояснили: управляющая компания выполняет свои обязательства – содержит общее имущество в соответствии с договором, а оснований для вмешательства государственных и силовых структур в данном случае нет. Ответственное содержание конкретной квартиры – обязанность ее собственника. Это решение еще можно обжаловать, сообщает пресс-служба судов региона.