Пытаясь поправить материальное положение, жулик из Череповца был пойман бухгалтершей

В Череповце вынесен приговор 41-летнему бывшему начальнику транспортного участка крупного промышленного предприятия. Мужчина признан виновным в мошенничестве при осуществлении закупок грузовой техники.

По сведениям пресс-службы судов Вологодской области, преступление было совершено в 2024 году, когда фигурант, используя служебное положение, занимался подбором спецтехники для нужд предприятия. Через сайт объявлений он нашел продавцов самосвала «Камаз» и тягача «Scania».

Схема мошенничества заключалась в искусственном завышении стоимости техники. Продавец «Камаза» согласился увеличить цену на 870 000 рублей, а владелец «Scania» — на 1 000 000 рублей. Разницу между реальной и завышенной стоимостью продавец должен был перечислить на личный счет сотрудника после получения полной оплаты от предприятия.

Используя служебное положение, обвиняемый предоставил руководству компании недостоверные сведения о стоимости техники. В результате предприятие переплатило за автомобили, а разница поступила на счет злоумышленника. Общая сумма ущерба составила 1 870 000 рублей.

Мошенническая схема была раскрыта во время плановой проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Сотрудница, занимающая должность главного бухгалтера, обратила внимание на значительное расхождение между заявленной стоимостью техники и ценами, указанными в объявлениях на специализированных сайтах.

Суд квалифицировал действия обвиняемого по части 3 статьи 159 УК РФ — мошенничество в крупном размере. Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном и частично возместил ущерб.

Учитывая смягчающие обстоятельства, среди которых наличие малолетних детей, состояние здоровья, добровольное возмещение части ущерба и признание вины, суд назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком.

Помимо условного срока, с осужденного взыскано 1 120 000 рублей в пользу пострадавшей компании. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Инцидент напоминает о важности тщательного контроля за закупочной деятельностью и необходимости проверки предоставляемой информации при заключении крупных сделок.