Разбираться с отцовством пришлось суду.

Суд вынес решение о том, что череповчанин не является отцом ребенка.

В 2013 году 29-летний череповчанин и 19-летняя череповчанка начали встречаться, но официально оформлять свои отношения не стали. В 2015 году у девушки родился сын. Поскольку она сообщила мужчине, что это его ребенок, он поспешил усыновить мальчика. Однако видеться с ребенком молодая мама не позволила, в это время она уже проживала с другим мужчиной. Тогда череповчанин предложил женщине пройти ДНК-тест в отношении сына, но она отказалась. Вместо этого в январе 2017 года она подала заявление о взыскании с череповчанина алиментов на содержание ребенка, а в 2019 году он и вовсе был лишен родительских прав.

Мужчина обратился в суд. Он просил установить, что отцом ребенка он не является, исключить сведения о нем в свидетельстве о рождении мальчика и аннулировать запись об установлении отцовства. По его ходатайству была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, однако ее проведение переносилось три раза, поскольку мать мальчика не обеспечивала забор биоматериала. В судебном заседании женщина пояснила: «От участия в экспертизе я не уклонялась, я просто не согласна с тем, чтобы при взятии материала ребенка фотографировали, согласна сдать биоматериал без проведения фотосъемки». Судом было предложено сдать материал прямо в зале судебного заседания, однако и в этот раз женщина неоднократно отказалась, мотивируя разными причинами. А после объявленного перерыва и вовсе заявила, что забор биоматериала у ребенка производить не будет. Свой отказ она оформила письменно. С учетом уклонения женщины от участия в экспертизе Череповецкий городской суд признал факт того, что мужчина не является отцом мальчика. Исковые требования череповчанина были удовлетворены в полном объеме.

Однако молодую женщину такое решение суда не устроило, и в апелляционной жалобе она просила вновь назначить экспертизу. Притом череповчанка сама выбрала медицинское учреждение. Проведение процедуры оплатил «отец» мальчика. Но на назначенную судом апелляционной инстанции экспертизу женщина также не явилась. С учетом всех обстоятельств дела судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда решение Череповецкого городского суда оставила без изменения.