Arms
 
развернуть
 
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15
Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)
cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 15.01.2026
Источник: https://vologda-poisk.ru/news/obschestvo/cherepovchanin-poshel-v-sud-posle-togo-kak-emu-ne-pozvolili-sest-banany-v-kino Череповчанин пошел в суд после того, как ему не позволили съесть бананы в киноверсия для печати

Череповчанин пошел в суд после того, как ему не позволили съесть бананы в кино

В Череповце завершилось рассмотрение дела, которое могло бы войти в судебную практику как пример курьезного потребительского спора. Как сообщает пресс-служба судов Вологодской области, молодой зритель попытался взыскать компенсацию за моральный вред — поводом стал запрет пронести в кинозал два банана и бутылку воды.

Инцидент произошел в марте 2025 года в кинотеатре «Рояль‑Вио». 21‑летний посетитель, захватив  с собой перекус, направился к киноэкрану, но на входе столкнулся с жестким регламентом заведения: сотрудник не позволил пронести еду в зал и предложил сдать рюкзак в гардероб. Юноша подчинился, посмотрел фильм, однако после сеанса решил, что его права нарушены.

В исковом заявлении он настаивал: запрет на собственные продукты несправедливо ущемляет потребителя. По его мнению, парадокс заключался в том, что внутри зала можно было купить еду и напитки, а вот принести свои — нельзя. Истец потребовал 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также возмещения судебных издержек и штрафа по закону о защите прав потребителей.

Ответчик в суде привел веские аргументы: правила посещения кинотеатра, действующие с 2022 года, четко запрещают проносить в зал любые продукты, за исключением детского питания, и напитки. Представитель кинотеатра подчеркнул: эти требования не противоречат федеральным нормам, а услуга по показу фильма была оказана в полном объеме — без навязывания дополнительных покупок.

Суд тщательно изучил доводы сторон и пришел к однозначным выводам. Во‑первых, ограничения кинотеатра полностью соответствуют закону. Во‑вторых, истец не смог представить убедительных доказательств того, что испытал реальные нравственные страдания — достаточно глубокие, чтобы требовать денежной компенсации.

Итоговый вердикт Череповецкого городского суда оказался категоричен: установленные правила посещения законны, а «травма» от несъеденного банана не может служить основанием для выплаты. Иск был отклонен.

опубликовано 15.01.2026 12:25 (МСК)