| Источник: https://onlinevologda.ru/news/incidents/sud-vzyskal-kompensaciju-moralnogo-vreda-s-administracii-za-travmu-sobaki-popavshej-v-bitum/ Суд взыскал компенсацию морального вреда с администрации за травму собаки, попавшей в битум | версия для печати |
Суд взыскал компенсацию морального вреда с администрации за травму собаки, попавшей в битум Череповецкий городской суд вынес решение по гражданскому делу, удовлетворив иск жительницы Череповецкого округа о компенсации морального вреда, причинённого в результате травмирования её собаки. Взыскание произведено с местной администрации. Инцидент произошёл 14 июля 2025 года в селе Абаканово. Женщина выгуливала своего пса по кличке Бой, когда животное попало лапами в горячий битум. На удаление вещества и последующее лечение полученных термических ожогов ушло более трёх часов и значительные средства. В своём иске истица указала, что испытала сильные нравственные страдания из-за травмы питомца, к которому эмоционально привязана, а также понесла расходы на лечение и разбирательства. Она утверждала, что битум оказался на земле после дорожных работ, проведённых ООО «Череповецдорстрой», а органы местного самоуправления не проконтролировали состояние территории. Представители ответчиков — подрядной компании и администраций — иск не признали. Они ссылались на отсутствие прямых доказательств их вины и указывали, что компенсация морального вреда за вред животному как имуществу законом не предусмотрена. Однако суд установил, что участок, где пострадала собака, является бесхозным, и по Правилам благоустройства ответственность за его содержание несёт Абакановский территориальный отдел администрации округа. Судья отметил, что животные в законодательстве обладают особым статусом, и их травмирование может причинять владельцу не только имущественный, но и моральный вред. В итоге Череповецкий городской суд частично удовлетворил иск, постановив взыскать 5 000 рублей компенсации морального вреда с Абакановского территориального отдела, возложив на администрацию Череповецкого муниципального округа субсидиарную ответственность. В иске к подрядчику ООО «Череповецдорстрой» было отказано. Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано. |
|