Arms
 
развернуть
 
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15
Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)
cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 07.05.2026
Источник: https://che-news.ru/news/proisshestvija/sud-rasstavil-tochki-kto-na-samom-dele-dolzhen-oplachivat-slomannye-nogi-cherepovchan/ Суд расставил точки: кто на самом деле должен оплачивать сломанные ноги череповчанверсия для печати

Суд расставил точки: кто на самом деле должен оплачивать сломанные ноги череповчан

В Череповце наказали владельцев «убитой» лестницы, где покалечилась бабушка

В Череповце 65-летняя местная жительница добилась компенсации за тяжелую травму, полученную на входе в популярный пункт выдачи заказов. Суд встал на сторону пенсионерки, которая из-за плохой лестницы на три месяца оказалась прикована к ходункам, сообщила объединенная пресс-служба судов Вологодской области.

Инцидент произошел в ноябре 2024 года на улице Рыбинская. Спускаясь в подвальное помещение, женщина оступилась на изношенном пластиковом покрытии. Ситуацию усугубило отсутствие перил. В результате падения череповчанка получила закрытый перелом лодыжки и берцовой кости со смещением. Пострадавшей потребовались экстренная госпитализация и две хирургические операции.

Кто ответит за травму?

Изначально женщина подала иск к маркетплейсу, однако в ходе разбирательства выяснилось: пункт выдачи лишь арендует площади. Согласно договору аренды, за безопасность и содержание лестницы (включая противоскользящее покрытие) отвечали собственники помещения — двое местных жителей.

Суд установил, что владельцы недвижимости не обеспечили безопасный спуск в подвал, что и привело к вреду здоровью средней тяжести.

Итог заседания:

Череповецкий городской суд постановил взыскать с собственников помещения в пользу пострадавшей:

  • 150 000 рублей — компенсация морального вреда;
  • 12 993 рубля — расходы на лекарства.

В иске к самому маркетплейсу было отказано, так как ответственность за входную группу лежала на арендодателях. Решение суда еще может быть обжаловано.

опубликовано 07.05.2026 15:22 (МСК)