В Череповце дорожный конфликт двух женщин закончился иском

Одну автолюбительницу подрезала другая, а потом лобовое стекло первой оказалось чем-то облито. Затем началось избиение.

Как сообщает пресс-служба судов области, в конце октября 2024 года на перекрестке пр. Победы и ул. Первомайской - произошел дорожный конфликт двух женщин. Автолюбительницу 42 лет подрезала 30-летняя. Затем лобовое стекло первой облили неизвестной жидкостью, и она вышла его протереть.

В этот момент вторая дама вышла из авто и набросилась на первую: хватала за волосы, тянула к земле, ударила по голове, а когда та оказалась на земле, ударила ее ногой по голове еще дважды.

На место вызвали скорую, травмпункт диагностировал ушибы головы, ссадины колен, а позже - закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Правда, экспертиза диагноз не подтвердила из-за отсутствия характерной неврологической симптоматики, но факт побоев и физической боли зафиксировали.

В сентябре 2025 года мировой суд признал 30-летнюю обидчицу виновной по статье 6.1.1 КоАП РФ (побои), назначив штраф 5 000 рублей. Но потерпевшая подала еще и иск о компенсации морального вреда. Правда, ответчик в суд не явилась, представив лишь отзыв, но это ей не помогло. Череповецкий городской суд, признав факт причинения физической боли и морального вреда доказанным и не требующим дополнительных подтверждений, иск удовлетворил частично. С ответчика в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда - 20 000 руб.

Также с нее в пользу истца взыскана цена рекомендованных врачами лекарств - 961 руб., утраченный заработок за период больничного - 6 211, 75 руб. (с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности и оплаты первых трех дней от работодателя) и расходы на юриста - 10 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учёл характер повреждений (по заключению эксперта они не причинили вреда здоровью); степень физических и нравственных страданий (головные боли, головокружения и длительность лечения); материальное и семейное положение обеих сторон (у обеих есть дети, у ответчика - ребенок-инвалид, она не работает и есть кредиты). А еще - то, что ответчик даже не пыталась загладить вину, то есть не принесла извинений и не возместила ущерб.