| Источник: https://newsroom24.ru/vologda/news/criminal/2026/news_321633/ Череповчанке выплатят компенсацию за квартиру, повреждённую паром | версия для печати |
Череповчанке выплатят компенсацию за квартиру, повреждённую паром Суд установил, что отделка квартиры пострадала после аварии на теплосети в зоне ответственности МУП «Теплоэнергия». Череповецкий городской суд взыскал компенсацию в пользу 40-летней местной жительницы, чья квартира пострадала после аварии на теплосетях. Из-за воздействия горячего пара в помещении намокли стены, отклеились обои и повредилась дверь. Инцидент произошёл в сентябре 2024 года в квартире одного из домов на улице Архангельской в Череповце. В жилье появились следы намокания стен между кухней, туалетом, ванной и спальней. В интересах собственницы квартиры в суд обратилось общество защиты прав потребителей. Первоначально иск был подан к управляющей компании ООО «ЖилСтройТехник», позднее к делу привлекли МУП «Теплоэнергия». Истцы считали, что повреждения отделки возникли из-за проникновения горячего пара в квартиру. Они настаивали, что вред мог быть связан с ненадлежащим содержанием общего имущества или аварией на сетях. Управляющая компания иск не признала. Там заявили, что причиной повреждений стала авария на тепловой сети, которая находится в зоне ответственности МУП «Теплоэнергия». В компании пояснили, что пар из подвала не поступал в квартиру напрямую через вентиляцию. По их версии, он уходил в свою вентиляционную шахту и насыщал влагой бетонные стены. МУП «Теплоэнергия» также не признало иск. Предприятие ссылалось на то, что при нормативном состоянии вентканалов пар из подвала не мог попасть в квартиры. Для выяснения причин повреждений суд назначил две экспертизы. Первая установила связь между повреждением отделки и воздействием горячего пара, образовавшегося при утечке на теплосети в подвале. При этом вентиляция в квартире была признана исправной. Вторая экспертиза указала, что прямой связи между вентканалом подвала и квартиры по нормативным требованиям быть не может. Суд не увидел противоречий между выводами экспертов. Он согласился, что пар не поступал в квартиру напрямую, однако из-за утечки происходило насыщение влагой бетонных стенок вентиляционной шахты, что и привело к повреждению отделки. В итоге Череповецкий городской суд взыскал с МУП «Теплоэнергия» в пользу собственницы 71 013 рублей 82 копейки материального ущерба, 5 тыс. рублей компенсации морального вреда и 19 003 рубля 46 копеек штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Также с предприятия взысканы проценты по ключевой ставке Банка России на сумму долга — со дня вступления решения в законную силу до фактической оплаты. Кроме того, МУП «Теплоэнергия» должно выплатить общественной организации по защите прав потребителей штраф в размере 19 003 рублей 46 копеек и судебные издержки на сумму 5 085 рублей 16 копеек. В удовлетворении требований к ООО «ЖилСтройТехник» суд отказал, признав управляющую компанию ненадлежащим ответчиком. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке. |
|