С иском о компенсации морального вреда к одной из управляющих компаний г. Череповца обратилась 51-летняя местная жительница.

Вечером 25 февраля 2025 года она вышла на прогулку с собакой. По возвращению с прогулки домой, она поскользнулась и упала на придомовой территории многоквартирного дома № 12 по ул. Металлургов, управление которым осуществляет ООО «ЖК «Квартал».

 В результате падения истец получила серьезную травму - закрытый оскольчатый перелом лучевой кости руки со смещением. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данная травма расценивается как причинившая вред средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья.

В ходе рассмотрения дела истец и ее представитель настаивали на том, что падение и последующая травма стали прямым следствием ненадлежащего содержания придомовой территории: наличие гололеда, несвоевременная и некачественная уборка и посыпка песком пешеходных дорожек. Свидетельские показания подтвердили, что уборка территории производилась некачественно.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что работы по антигололедной обработке проводились регулярно. В качестве доказательства были представлены соответствующие акты выполненных работ. Свидетель со стороны ответчика (председатель совета дома) утверждал, что покрытие территории не могло быть скользким, а работы дворника проводились в достаточном объеме.

Вместе с тем убедительных доказательств отсутствия своей вины ответчиком представлено не было.

Череповецкий городской суд, установив прямую причинно-следственную связь между бездействием управляющей компании (ненадлежащей уборкой территории) и причинением вреда здоровью истца, взыскал с ООО «ЖК «Квартал» в ее пользу:

- компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей;

- утраченный заработок в сумме 17 121 рубль 57 копеек (с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности);

- штраф по Закону «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 73 560 рублей 78 копеек;

- расходы на оплату юридических услуг - 25 000 рублей;

Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца.