Arms
 
развернуть
 
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15
Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)
cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 25.05.2026
Источник: https://newsroom24.ru/vologda/news/criminal/2026/news_323370/ Поскользнулась на виноградине в магазине: череповчанке выплатят 300 тысячверсия для печати

Пенсионерка поскользнулась в отделе овощей и фруктов и получила перелом руки.

Вологда. 22 мая. NewsRoom24.ru -

Череповецкий городской суд взыскал с АО «Тандер», управляющего сетью магазинов «Магнит», 300 тыс. рублей в пользу пенсионерки, которая поскользнулась на виноградине в супермаркете.

Инцидент произошёл в ноябре 2025 года в магазине «Магнит» на улице Ломоносова в Череповце.

68-летняя женщина находилась в отделе овощей и фруктов. По её словам, она поскользнулась на виноградине, лежавшей на полу, упала и ударилась рукой о металлическую стойку.

В результате череповчанка получила закрытый перелом лучевой и локтевой костей правой руки со смещением отломков.

Судебно-медицинская экспертиза квалифицировала травму как вред здоровью средней тяжести.

Женщине потребовалась операция. После этого она 10 дней провела в стационаре и около трёх месяцев лечилась амбулаторно.

Пенсионерка также указала, что более месяца после выписки не могла полноценно себя обслуживать.

В суде она настаивала, что травма была получена из-за ненадлежащего содержания пола в магазине. По её словам, сотрудники не оказали помощь, а скорую вызвала другая покупательница.

Представитель АО «Тандер» иск не признал. В суде заявили, что ни виноградины, ни металлической стойки в месте падения не было, а к пострадавшей сразу подошла сотрудница.

Компания также ссылалась на договор с клининговой организацией и просила отказать в иске из-за отсутствия вины.

Представитель ООО «Кристалл» также не признал требования и предоставил графики уборки, подтверждающие своевременное обслуживание помещения.

Суд пришёл к выводу, что травма была получена в зоне ответственности торговой сети, которая не обеспечила безопасные условия для покупателей.

При этом вины клининговой компании суд не установил: уборка выполнялась по графику, а претензий к её качеству у администрации магазина не было.

С АО «Тандер» взыскали 300 тыс. рублей компенсации морального вреда и 150 тыс. рублей штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

В удовлетворении иска к клининговой компании отказано.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

опубликовано 25.05.2026 15:16 (МСК)