Ранним утром 5 июня 2025 года 73-летний житель г. Череповца обнаружил у своей квартиры, расположенной на первом этаже одного из домов по пр. Строителей, тревожные признаки: дверь была заперта изнутри, а окно его комнаты – распахнуто. Решив, что в доме побывал злоумышленник, он не стал ждать помощи. Найдя в подъезде лестницу, пенсионер самостоятельно проник в собственное жилище через окно.

Внутри его ждала не кража, а, как позже выяснится, начало его собственного уголовного дела. Дверь в его комнату была открыта, а металлическая накладка от замка снята. Первой и единственной версией у пенсионера стало предположение, что это «работа» его собственного 42-летнего сына, который проживал с ним в одной квартире. Между мужчинами давно царили напряженные отношения.

Вместо того, чтобы выяснить отношения внутри семьи, обида и желание «наказать» сына взяли верх. Пенсионер набрал номер экстренной службы «112» и сообщил о тяжком преступлении – краже с незаконным проникновением в жилище, в котором обвинил своего сына. Прибывшим по вызову сотрудникам полиции мужчина сообщил, что сын похитил его смартфон марки Redmi и шорты. Несмотря на прямое предупреждение об уголовной ответственности за ложный донос, мужчина собственноручно написал заявление с просьбой привлечь сына к уголовной ответственности.

В результате проведенной проверки полицией установлено, что сообщенные пенсионером сведения не соответствуют действительности, события преступления не было, а имущество не похищалось. В возбуждении уголовного дела по факту кражи было отказано за отсутствием состава преступления.

Действия пенсионера квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления).

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Он пояснил, что преступление совершил ввиду плохого поведения сына, который лишал его возможности спокойно жить. Подсудимый написал явку с повинной, раскаялся в содеянном и обязался в дальнейшем не нарушать закон.

Суд учел, что пенсионер ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся и активными действиями способствовал раскрытию инцидента. Также во внимание были приняты его преклонный возраст и положительные характеризующие данные.

Придя к выводу, что подсудимый перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности, Череповецкий городской суд постановил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по нереабилитирующему основанию – в связи с деятельным раскаянием.