Череповецкий городской суд рассмотрел гражданское дело по иску 36-летней жительницы Череповецкого округа о компенсации морального вреда, причиненного в результате травмирования ее собаки.

Днем 14 июля 2025 года женщина выгуливала свою собаку породы метис по кличке Бой в селе Абаканово Череповецкого округа. Во время прогулки животное попало лапами в горячий битум, в результате чего получило термические ожоги, потребовавшие длительного лечения. Истец указала, что переживала за своего питомца, тратила время и средства на его лечение, а также на обращение в различные инстанции. По ее мнению, битум оказался на земле после дорожных работ, проведенных ООО «Череповецдорстрой», а органы местного самоуправления должным образом не проконтролировали состояние территории после проведенных работ.

Обратившись в суд иском, женщина настаивала, что причиненные ей нравственные страдания связаны с травмой питомца, к которому она эмоционально привязана.

Ответчики иск не признали. Их позиция основывалась на отсутствии документальных доказательств того, что именно их действия привели к появлению битума. Также высказывалось мнение, что компенсация морального вреда за вред животному, как имуществу, не предусмотрена.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что земельный участок, где произошел инцидент, не имеет разграниченной собственности. Согласно Правилам благоустройства, обязанность по содержанию такой территории возложена на Абакановский территориальный отдел администрации Череповецкого муниципального округа.

В российском законодательстве животные, хотя и считаются имуществом, выделяются особым статусом, запрещающим жестокое обращение с ними. Травмирование животного при определенных обстоятельствах может причинять его владельцу не только имущественный, но и моральный вред, в силу эмоциональной привязанности.

Череповецкий городской суд, признав факт причинения вреда здоровью собаки и связанные с этим нравственные страдания владелицы доказанным, взыскал с Абакановского территориального отдела администрации Череповецкого муниципального округа в пользу истца 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, возложив на администрацию Череповецкого муниципального округа субсидиарную ответственность в случае недостаточности средств у территориального отдела.

В удовлетворении иска к подрядной организации ООО «Череповецдорстрой» суд отказал.