В марте 2024 года 15-летний череповецкий школьник получил в одном из мессенджеров сообщение от незнакомца с предложением подзаработать. Юноше предлагалось забрать офисе в транспортной компании посылку с двумя мобильными телефонами «iPhone 13» и уйти, не оплачивая заказ, а полученные телефоны положить в определенное место. За выполнение данной работы неизвестный пообещал ему один из телефонов либо денежные средства. Подросток согласился на предложение, а в качестве вознаграждения выбрал деньги.

Как оказалось, телефоны были выставлены на продажу жительницей Московской области посредством размещения объявления в сети Интернет. Стоимость каждого телефона определена в размере 33 500 рублей. С женщиной связались неустановленные лица, выразили свое намерение приобрести телефоны, договорились об их отправке с помощью транспортной компании, при этом обязались оплатить посылку с телефонами при получении. Посылку оформили на имя подростка, согласившегося получить для них телефоны. 

В назначенное время юноша пришел в офис транспортной компании на Московском проспекте в г. Череповце. Он получил посылку по своему паспорту, и не оплатив ее, выбежал на улицу. Впоследствии, по указанию руководивших им аферистов, оставил посылку с телефонами возле мусорных баков. Обещанные денежные средства за «работу» парень так и не получил.

Действия подростка квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

В судебном заседании подросток полностью признал вину в совершенном преступлении. В период предварительного следствия возместил потерпевшей (продавцу отправленных посылкой телефонов) ущерб за счет денежных средств, которые летом заработал самостоятельно. Потерпевшая простила парня.

Череповецкий городской суд признал молодого человека виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Поскольку потерпевшая заявила о своем нежелании привлекать подростка к уголовной ответственности, суд, изменив категорию совершенного преступления на менее тяжкую, освободил юношу от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом возраста подсудимого дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.