Криминальное завершение «душевного» вечера: череповчанин обманул доверчивого пенсионера и обнулил его карты.

Днем 30 ноября 2025 года 72-летний череповчанин возвращался домой. На улице он встретил ранее незнакомого 39-летнего мужчину, который попросил сигарету. Между ними завязался разговор. Новый знакомый произвел на пенсионера впечатление нуждающегося человека (был неопрятно одет, просил сигареты), и между ними возникло доверительное общение. Пожилой мужчина, желая проявить участие, предложил новому знакомому вместе пообедать и выпить в кафе.

В заведении пенсионер сам оплачивал еду и спиртное своей банковской картой. Мужчина обратил внимание, что пенсионер использует чехол своего мобильного телефона как кошелек и хранит там не только телефон, но и банковские карты и наличные деньги. Убедившись в доверчивости нового знакомого, мужчина решил этим воспользоваться.

Когда они собрались уходить из кафе, злоумышленник попросил у пенсионера телефон под предлогом срочного звонка. Доверяя собеседнику, пожилой мужчина передал ему аппарат, не подозревая обмана. Завладев телефоном, мужчина скрылся, несмотря на оклики потерпевшего, который в силу возраста и из-за алкогольного опьянения не смог его догнать.

В чехле похищенного телефона находились две банковские карты (самого пенсионера и его родственницы, которой тот пользовался с разрешения) и купюра в 5 000 рублей. В течение нескольких последующих часов злоумышленник, зная, что для оплаты мелких покупок не требуется вводить пин-код, совершил множество покупок в различных магазинах города, расплачиваясь похищенными картами. Всего с банковских счетов было похищено 25 653 рубля. Общая сумма ущерба с учетом стоимости телефона и наличных составила 33 153 рубля.

Действия череповчанина квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана) и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета).

Подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Потерпевший в суде пояснил, что доверился подсудимому и не ожидал обмана. Он настаивал на строгом наказании.

Череповецкий городской суд, приняв во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ранее он был судим за грабеж) и совокупность смягчающих обстоятельств, признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд прекратил производство по гражданскому иску на сумму причиненного преступлением материального ущщерба, в связи с отказом потерпевшего от поддержания заявленных исковых требований.