| «Парализовал работу роддома»: молодой отец устроил дебош в медицинском учреждении. | версия для печати |
Череповецкий городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении 37-летнего местного жителя. Инцидент произошел в родильном доме г. Череповца. В январе текущего года супруга гражданина была экстренно госпитализирована в медучреждение в тяжелом состоянии. Ей провели операцию кесарева сечения, после чего женщина находилась в отделении реанимации, куда доступ посетителей ограничен. 13 января 2026 года супруг череповчанки, желая получить информацию о состоянии жены и, по его мнению, столкнувшись с недостатком сведений, начал вести себя агрессивно. Как следует из показаний главного врача и акушерки медицинского учреждения, гражданин неоднократно пытался прорваться в отделение реанимации, повредил дверь приемного покоя (стоимость восстановления оценена примерно в 60 тысяч рублей), а также допускал грубую нецензурную брань в присутствии других граждан и сотрудников больницы. Свидетели пояснили, что мужчина вел себя неадекватно, выражался оскорбительно («слышь ты, ...», «понабрали цыганья» и иные выражения), ходил по кабинетам, разговаривал с персоналом на «ты», а также звонил на телефоны родильного дома каждые 2-3 минуты, что, по словам руководства учреждения, фактически парализовало работу роддома. Несмотря на неоднократные разъяснения о состоянии супруги и необходимости соблюдения больничного режима, мужчина не успокаивался, в связи с чем для пресечения его действий был вызван наряд полиции. Действия гражданина квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте). В судебное заседание правонарушитель не явился, направил в суд своего представителя. Его защитник выразил несогласие с предъявленным обвинением. Он настаивал, что действия мужчины были вызваны стрессом и отсутствием информации о супруге, а также оспаривал факт употребления им нецензурной брани и алкогольного опьянения. При этом защитник отметил готовность подзащитного возместить причиненный ущерб. В ходе рассмотрения дела суд признал вину гражданина доказанной, однако исключил из обстоятельств правонарушения указание на его нахождение в состоянии опьянения, - данный факт не нашел достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Череповецкий городской суд признал гражданина виновным и с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности нарушителя, представившего положительные характеристики, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
|
|