Череповецкий городской суд рассмотрел гражданское дело по иску 33-летней местной жительницы, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка, к МУП «Водоканал» и ООО «Управляющая Компания Новый Формат» о компенсации морального вреда.

В ноябре 2024 года в вечернее время череповчанка забрала своего двухлетнего сына из детского сада. По пути домой, двигаясь по придомовой территории вдоль домов №40 и №44 по Московскому проспекту в городе Череповце, она оступилась из-за большой ямы (выбоины) в асфальтовом покрытии, которую было невозможно разглядеть в темноте. Женщина упала, уронив ребенка. В результате падения она получила закрытый перелом правого надколенника, который был расценен как вред здоровью средней тяжести, а также повреждение связок левого голеностопного сустава. Ее сын получил ссадину волосистой части головы, не повлекшую вреда здоровью.

В судебном заседании истец настаивала на том, что травмы были получены именно из-за ненадлежащего содержания придомовой территории, за которую отвечают управляющие организации - МУП «Водоканал» и ООО «УК Новый Формат».

Оба ответчика иск не признали. Представители организаций утверждали, что не являются надлежащими ответчиками, указывали на отсутствие доказательств падения именно на их территории, а также на наличие грубой неосторожности в действиях самой пострадавшей, которая, по их мнению, нарушила правила дорожного движения. Кроме того, ответчики ссылались на то, что проводили работы по подсыпке ям и не получали жалоб от жильцов.

Череповецкий городской суд, придя к выводу, что дефект дорожного покрытия (яма) находился в зоне ответственности обоих ответчиков, так как располагался на земельных участках, относящихся к многоквартирным домам, управление которыми они осуществляют, а также об отсутствии в действиях череповчанки грубой неосторожности (её поведение не нарушало обычных, очевидных для всех требований с учетом темного времени суток) постановил взыскать с обоих управляющих организаций в солидарном порядке:

- в пользу несовершеннолетнего ребенка - 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 10 000 рублей штрафа за нарушение прав потребителей;

- в пользу матери мальчика - 120 000 рублей компенсации морального вреда, 60 000 рублей штрафа, а также 41 160 рублей судебных расходов (на оплату экспертизы, геодезических работ и услуг представителя).

Кроме того, с каждого из ответчиков в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 500 рублей (всего 3 000 рублей).