В начале сентября 2025 года у дома № 69 по Советскому проспекту в г. Череповце собака породы «Карликовый пинчер», принадлежащая 40-летней местной жительнице и находившаяся на свободном выгуле без поводка и намордника, укусила 5-летнюю девочку за левую руку. В результате нападения ребенок получил укушенные раны двух пальцев левой кисти.

По факту происшествия сотрудниками полиции проводилась проверка. В медицинском учреждении ребенку был поставлен диагноз «открытая рана неуточненной области тела (укушенные раны двух пальцев левой руки)». В связи с неизвестным статусом вакцинации животного против бешенства пострадавшей был назначен курс антирабической профилактики - 6 прививок в течение 90 суток, а также перевязки ран.

Прокуратура г. Череповца, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском к владелице собаки о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании мать девочки пояснила, что ее дочь испытала физическую боль от укуса, страх, а впоследствии у нее сформировалась боязнь маленьких собак. Кроме того, лечение и регулярные визиты в больницу вынуждали пропускать занятия по подготовке к школе.

Ответчик иск не признала, пояснив, что девочка сама наклонилась к собаке. Она подтвердила факт свободного выгула животного без поводка, принесла извинения, однако указала, что ее собака привита, следовательно, необходимость в вакцинации отсутствовала.

Череповецкий городской суд, придя к выводу, что владелица собаки не исполнила возложенную законом обязанность по обеспечению безопасности граждан при выгуле животного, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также материального и семейного положения ответчика, взыскал с владелицы собаки в пользу несовершеннолетней девочки в лице ее законного представителя (мамы) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Суд отметил, что бешенство является абсолютно смертельным для человека заболеванием, и назначенная вакцинация - единственный способ его предотвратить, что также причиняет ребенку дополнительные страдания. При этом взысканная сумма, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости, позволяя возместить вред, но не ставя ответчицу в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

В настоящее время решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.