Жадность сгубила

Айфон за счет дяди и ворованные колготки счастья не принесли

Алчность до добра не доведет. В этом убедились вологжане, охочие до чужих и легких денег. Причем тех, кто воровал у крупной федеральной сети, замучила совесть, а вот юная любительница дорогих гаджетов свою вину поначалу отрицала.

Тайное становится явным

Урок на всю жизнь получила 18-летняя череповчанка. Этой зимой, навещая своего дядю, она приметила на кухне его мобильник и банковскую карту. Пока родственник был в другой комнате, девушка решила за чужой счет обновить свой гардероб. Она привязала карту дяди к своему аккаунту на маркетплейсе, получила код подтверждения и доступ к его счету, после чего с головой погрузилась в онлайн-шоппинг. Племянница заказала себе одежду, аксессуары и даже новенький айфон, потратив в общей сложности 123 тысячи рублей. 

Заметив странные списания, дядюшка догадался, в чем дело. Сначала виновница все отрицала, но ее выдали записи с видеокамер в пунктах выдачи и история операций по карте. В итоге действия череповчанки были квалифицированы по статье «Кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба». На суде девчушка свою вину признала и раскаялась. 

Череповецкий городской суд, учтя явку с повинной, сотрудничество со следствием и юный возраст злоумышленницы, назначил ей год условно и конфисковал мобильник, использованный в ходе преступления. Кроме того, осужденная должна вернуть дядюшке его деньги и оплатить услуги адвоката - свыше 11 тысяч рублей. 

Вовремя одумались жители Грязовца, трижды обокравшие один и тот же магазин. В канун нового, 2025 года, двое братьев (20 лет и 21 год) и 22-летняя девушка одного из парней вспомнили, что завтра праздник. Вот только продукты для застолья они решили не покупать, а украсть. Вечером троица приехала на такси в супермаркет и стала складывать в тележку мясные деликатесы, шашлык, вафли, кофе, овощи, бытовую химию, женские колготки. На кассе самообслуживания молодые люди сделали вид, что рассчитались за все. На самом же деле часть товаров они умышленно не провели через скан штрих-кодов (просто сложили в пакет), а еще часть позиций потом удалили. 

В итоге магазин недосчитался более 17 тысяч рублей.

Ободренные первым «удачным» опытом, грязовчане решили его повторить. После праздников, 12 и 15 января, один из братьев и его девушка снова наведались в тот же супермаркет и отоварились по прежней схеме, дополнив «покупки» игрушками для кошек и детей.

На этот раз пара украла на 16 и 7 тысяч рублей соответственно. Правда, вскоре молодые люди поняли, что все тайное становится явным: видеокамеры в магазине никто не отменял. Вместе они решили добровольно обратиться в полицию и во всем признаться. Ущерб подсудимые возместили еще до суда, их адвокаты ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием молодых людей. В итоге суд это ходатайство удовлетворил, освободив оступившихся грязовчан от уголовной ответственности.

Скупой платит дважды

Двум 19-летним жительницам Вожеги повезло меньше. В погоне за легкими деньгами они решили стать дропперами: получать деньги от одного человека и пересылать их другому, оставляя себе вознаграждение за «работу». Для этого односельчанки нашли объявление в Интернете, указали реквизиты своих банковских карт и стали ждать указаний. Вскоре средства пришли: на счет одной девушке «упало» 59 тысяч рублей, а другой - 180 тысяч. Львиную долю этих денег обе перевели на указанный «работодателем» счет, «заработав» на этом по две-три тысячи рублей.

Позднее выяснилось: девушек использовали втемную мошенники. Жительницу Калмыкии они «развели» на 200 тысяч рублей, а петербурженку - на 17 миллионов: обе женщины по указке аферистов переводили средства в том числе и на карты наших землячек. В итоге суд взыскал с них сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими деньгами: одна вожегодская «дропперша» теперь вернет обманутой даме 70,6 тысячи рублей, другая - около 215 тысяч.

Тем временем 57-летний уроженец Кичменгско-Городецкого района решил сэкономить на медкомиссии. В минувшем январе ему нужно было сдать документы на получение прав категории «В», а медицинская справка «просрочилась». Тратить время и деньги на новую мужчина не хотел, поэтому «подшаманил» прежнее медзаключение: дату выдачи - 2021 год - исправил на 2024.

«Готовый» документ кичменжанин сдал в ГАИ, а когда обман вскрылся, написал явку с повинной. Впрочем, от суда это не спасло. За подделку официального документа мужчине ограничили свободу на семь месяцев. 

Непонятно, на что рассчитывало и руководство ООО «Анапское взморье», игнорируя законные требования клиентов. В их числе оказалась и жительница Вологодского округа. Еще в ноябре 2024 года она задумала следующим летом отдохнуть в Анапе, для чего на 10 дней забронировала номер в Четырех-звездочном отеле. Исполнителю услуги - ООО «Анапское взморье» - в день заключения договора женщина перевела всю сумму - 117 тысяч рублей.

Договором было предусмотрено право клиента отменить бронирование отеля в срок до 2 июня 2025 года. Из-за мазутной катастрофы на Черном море вологжанка так и сделала: в январе она сняла бронь, а в феврале попросила исполнителя услуг вернуть средства за путевку. Но ни денег, ни ответа женщина так и не дождалась. Тогда в адрес ООО она направила досудебную претензию, а затем обратилась в суд.

На процесс представитель ответчика не явился, а в письменном отзыве указал: «Анапское взморье» готово надлежащим образом оказать услугу, отмена истцом бронирования отеля с его действиями никак не связана. Однако Вологодский районный суд встал на сторону клиентки. Он вынес решение взыскать с ООО средства за отмененный тур - 115 тысяч рублей (в эту сумму не вошла комиссия за перевод денег), плюс компенсацию морального вреда - 10 тысяч. Кроме того, организации придется теперь раскошелиться еще на штраф (более 62 тысяч) и госпошлину - около 7,5 тысячи рублей. Кстати, такое же решение суд вынес в отношении еще одной вологжанки, также отказавшейся от черноморского тура за 148 тысяч рублей - эти деньги «Анапское взморье» истице уже вернуло.

Но больше всех заплатит за бездействие Мария Ивойлова - бывший руководитель ООО «Топ Ивент». Арбитражный суд Вологодской области, удовлетворив иск АО «Невафильм», обязал ее возместить 40 тысяч евро (по курсу ЦБ РФ) в счет погашения долгов ликвидированной компании.

Конфликт возник, когда ООО «Топ Ивент» не выполнило свои обязательства по договорам поставки и монтажа кинотеатрального оборудования, заключенным еще в 2015-2016 годах. В 2019 году суд в Санкт-Петербурге вынес решение взыскать задолженность, однако «Топ Ивент» долг так и не погасило. В этот раз служители Фемиды нашли в действиях Марии Ивойловой целый ряд нарушений: она не подала заявление о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности ООО, не приняла мер по его ликвидации в установленном порядке, а также допустила исключение компании из ЕГРЮЛ как недействующей. Это привело к невозможности удовлетворить требования кредитора, делится пресс-служба судов Вологодской области. Решение еще можно обжаловать.