ОБЗОР

изменений и отмен в апелляционном порядке судебных решений мировых судей

по делам об административных правонарушениях, за 1 квартал 2026 г.

В первом квартале в рамках апелляционного обжалования судебных актов мировых судей города Череповца Череповецким городским судом Вологодской области рассмотрено 146 дел, из которых:

- возвращено без рассмотрения – 4 жалобы (12-37/2026, 12-77/2026, 12-196/2026, 12-216/2026,);

- оставлены без рассмотрения (пропуск срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, отказ в восстановлении срока обжалования) – 25 жалоб (12-55/2026, 12-90/2026, 12-108/2026, 12-128/2026, 12-146/2026, 12-148/2026, 12-152/2026, 12-153/2026, 12-157/2026, 12-158/2026, 12-159/2026, 12-161/2026, 12-162/2026, 12-163/2026, 12-165/2026, 12-166/2026, 12-167/202,612-218/2026, 12-234/2026, 12-235/2026, 12-236/2026, 12-237/2026, 12-238/2026, 12-246/2026, 12-256/2026);

- изменено решений с изменением наказания – 2 дела (12-24/2026,12-287/2026); без изменения наказания – 2 дела (12-16-2026; 12-232/2026);

- оставлено без изменения – 87 решений (12-17/2026, 12-21/2026 - 12-23/2026, 12-30/2026, 12-31/2026, 12-45/2026, 12-46/2026, 12-54/2026, 12-71/2026, 12-79/2026, 12-81/2026, 12-82/2026, 12-85/2026, 12-91/2026, 12-92/2026, 12-97/2026, 12-101/2026 - 12-107/2026, 12-109/2026 - 12-127/2026, 12-129/2026 - 12-145/2026, 12-147/2026, 12-149/2026 - 12-151/2026, 12-154/2026 - 12-156/2026, 12-160/2026, 12-164/2026, 12-168/2026, 12-173/2026, 12-180/2026, 12-189/2026, 12-192/2026, 12-199/2026, 12-212/2026, 12-213/2026, 12-215/2026, 12-217/2026, 12-220/2026, 12-225/2026, 12-230/2026, 12-231/2026, 12-245/2026, 12-247/2026, 12-248/2026, 12-249/2026);

- решение отменено и дело возращено на новое рассмотрение - 9 дел (12-32/2026; 12-33/2026, 12-88/2026, 12-89/2026, 12-191/2026, 12-193/2026, 12-200/2026, 12-244/2026, 12-261/2026);

- решение отменено и производство по делу прекращено - 13 дел (12-80/2026, 12-82/2026, 12-176/2026, 12-177/2026, 12-190/2026, 12-201/2026, 12-202/2026, 12-203/2026, 12-204/2026, 12-205/2026, 12-206/2026, 12-224/2026, 12-252/2026);

- 4 дела возвращены мировому судье, поскольку жалоба не подписана заявителем (12-194/2026, 12-195/2026, 12-197/2026, 12-198/2026).

Причиной возврата судом апелляционной инстанции одного дела мировому судье явилось наличие в производстве Череповецкого городского суда Вологодской области жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагина А.А., которым данное лицо признано виновным в совершении правонарушения, данная жалоба направлена через канцелярию мирового судьи, принята, назначено заседание суда по рассмотрению жалобы.

Одна жалоба на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку № 66 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю поскольку доверенность представителя, предоставляющая ему право подачи жалобы на постановление мирового судьи после истечения срока действия его доверенности (21 января 2026 г.), суду не представлена.

Причиной внесения апелляционной инстанцией изменений в судебное решение мирового судьи явилось по одному делу исключение вывода о том, что Департамент не является субъектом вмененного административного правонарушения; по одному делу внесены изменения путем указания в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, частичное признание вины; по одному делу снижение административного наказания в виде административного штрафа на основании части 3  и 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначено наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей КоАП РФ; по одному делу в связи с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменено назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку цели административного наказания могут быть достигнуты без применения более строгого воздействия.

Основными причинами отмен судебных решений судом апелляционной инстанции явились невыполнение мировым судьей требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.

1. Решением Череповецкого городского суда от 22 января 2026 г. (дело № 12-32/2026) отменено постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 25 ноября 2025 г. о прекращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6.1 ч. 3 КоАП РФ, в отношении должностного лица, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 64, поскольку оспариваемое постановление не является достаточно мотивированным, не проанализированы все имеющиеся доказательства по настоящему делу в их совокупности.

2. Решением Череповецкого городского суда от 13 января 2026 г. (дело № 12-33/2026) отменено постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку 20 от 31 октября 2024 г. о привлечении Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, дело направлено мировому судье Вологодской области по судебному участку № 20 на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

3. Решением Череповецкого городского суда от 24 февраля 2026 г. (дело № 12-80/2026) отменено постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 17 декабря 2025 г. о привлечении В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

4. Решением Череповецкого городского суда от 26 февраля 2026 г. (дело № 12-193/2026) отменено постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 12 января 2026 г. о привлечении Ч. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ г, которым назначено наказание в виде штрафа, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в качестве основного наказания, основания для снижения штрафа до вышеуказанного размере судом не мотивированы. При этом постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 12 января 2026 г. не подлежит изменению путем назначения Ч. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как это повлечет усиление административного наказания. Дело об административном правонарушении в отношении Ч. направлено на новое рассмотрение мировому судьей по судебному участку № 14.

5. Шесть решений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66) о привлечении Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ отменены, поскольку на момент вынесения постановления мировым судьей срок привлечения к административной ответственности, истек, производства по делам об административном правонарушении прекращены в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

6. Решением Череповецкого городского суда от 31 марта 2026 г. (дело № 12-252/2026) отменено постановление мирового судьи судебного участка № 19 от 30 апреля 2025 г., вынесенное в отношении М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку привлечение М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Череповецкого городского суда Углина О.Л.