Данный обзор подготовлен с целью обобщения практики рассмотрения дел в апелляционной инстанции, выявления и анализа за период с 01.01.2026 по 31.03.2026 допускаемых мировыми судьями Вологодской области ошибок при рассмотрении уголовных дел, а также выработки единообразного понимания и применения норм материального и процессуального права.

В 1 квартале 2026 года от мировых судей Вологодской области в Череповецкий городской суд Вологодской области в апелляционном порядке поступило 13 уголовных дел, окончено – 10 уголовных дел, из них:

- 5 оставлены без изменения (10-1/2026, 10-3/2026, 10-7/2026, 10-9/2026, 10-10/2026);

- 3 изменены (10-2/2026, 10-4/2026, 10-5/2026);

- 1 отменен (10-11/2026)

- 1 снято с апелляционного рассмотрения (10-8/2026).

1. Дело №10-2/2026 (производство в суде первой инстанции №1-21/2025, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 22.09.2025 в отношении Г.)

Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.01.2026 приговор мирового судьи изменен, устранена техническая ошибка: указано в резолютивной части приговора об осуждении Г. по ч.1 ст.159 УК РФ вместо указания на ч.1 ст.158 УК РФ.

2. Дело №10-4/2026 (производство в суде первой инстанции №1-15/2025, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 02.12.2025 в отношении Б.)

Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.02.2026 приговор мирового судьи изменен, из резолютивной части приговора исключено указание о зачете Б. в окончательное наказание отбытого наказания по приговору Череповецкого городского суда от 23.09.2025, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 20.11.2025, в период с 23.09.2025 до 27.11.2025. Резолютивная часть приговора дополнена указанием о зачете в срок отбытия Б. окончательного наказания в виде лишения свободы, отбытого им по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 27.11.2025, периода с 23.09.2025 по 01.12.2025. Кроме того, уточнено наименование суда, которым постановлен приговор от 30.04.2025 – мировой судья Вологодской области по судебному участку №3.

3. Дело № 10-5/2026 (производство в суде первой инстанции №1-28/2025, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 21.11.2025 в отношении В.).

Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.01.2026 в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания приговор мирового судьи изменен, описательно-мотивировочная часть дополнена указанием о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ при установлении мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,  в резолютивной части указано об исчислении срока отбывания В. наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 30.01.2026; исключено указание на зачет в срок лишения свободы периода содержания В. под стражей с 08.10.2025 до вступления приговора в законную силу; в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтены В. в срок лишения свободы периоды содержания под стражей: с 08.10.2025 по 20.11.2025 – по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 18.11.2025, а также по рассматриваемому уголовному делу с 21.11.2025 до вступления приговора в законную силу (по 29.01.2026) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

4. Дело № 10-11/2026 (производство в суде первой инстанции №1-3/2026, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №23 от 30.01.2026 в отношении М.).

Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.03.2026 приговор мирового судьи Вологодской области отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №24 в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Мировой судья в резолютивной части приговора при указании вида и размера назначаемого наказания в виде ограничения свободы не возложил на осужденного какую-либо обязанность и не установил конкретных ограничений, указанных в ст.53 УК РФ, придя к выводу о необходимости применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не сослался в резолютивной части на указанную статью УК РФ, кроме того в описательно-мотивировочной части при описании инкриминируемого преступного деяния по ч.1 ст.158 УК РФ привел имеющиеся у М. судимости по приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 марта 2019 года, от 06 декабря 23021 года и от 16 января 2026 года, не смотря на то, что для привлечения к ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ не требуется наличие судимости.

Судья Череповецкого городского суда Чистякова Е.Л.